Gebruik en interpretatie van de tabellen

> Ennegram Index <

Kansberekening

> Top <

De scores zeggen iets over de door mij berekende kansen om op een bepaalde geboortedag en eventueel geboortetijdstip astrologisch gezien tot een bepaald enneatype te behoren.

De waarden zijn op een astrologische referentiedatabase van door enneagramdeskundigen getypeerde beroemdheden gebaseerd.

Wie zijn die deskundigen? Hoe maak je zo'n database aan?

De database is aangemaakt met het programma Radix. Zie: Enneagramtyperingen maken met behulp van astrologische gegevens. Hier staat ook de methodiek beschreven.

De deskundigen zijn auteurs die enneagramboeken schreven en daarin beroemde personen typeerden, bijvoorbeeld Riso & Hudson en Sandra Maitrie. Of professionele enneagram coaches zoals Tom Condon die op hun website lijsten aanmaakten van door hen getypeerde beroemdheden.

De beroemdste enneagramtypeerders vindt u vreemd genoeg terug op onbekend. Dat is een lijst van bekende personen die hun geboortedag geheim houden.

Wat betekenen de getallen?

De scores zijn gebaseerd op kansberekening. Hierbij maakte ik gebruik van de via mijn referentiedatabase berekende relatieve risico's om met een bepaalde planeetstanden als een bepaald enneatype getypeerd te worden. In principe zou een score van 1 voor een bepaald type een neutrale stand zijn. Scores hoger dan 1 pleiten voor dat type; scores lager dan 1 maken het enneatype minder waarschijnlijk. Daarom geven in de regel geven de hoogste score het meest waarschijnlijke enneatype aan.

Maar zoals bij elke uitkomst is het verstandig om te kijken naar het totale plaatje, zeker als de hoogste enneascores dicht bij elkaar liggen. Dus als iemand scoort als 2>3>6>9, verwacht ik dat een 3w2 of 6 attachment type wel eens waarschijnlijker kan zijn dan een 2w3 rejection type als je het gehele plaatje beziet.

Kun je er vleugels mee bepalen?

De methode is niet ontworpen om er vleugels mee te bepalen. Om via statistiek patronen te herkennen in situaties waarin veel onzekerheid heerst heb je grote aantallen nodig. Geen tientallen, maar honderdtallen. Daarom heb ik bewust slechts astrologische uitdraaien van hoofdtypen gemaakt en geanalyseerd. Helaas waren er voor mijn gevoel veel te weinig betrouwbare typeringen met vleugels om zinvolle statistiek mee te kunnen doen. En eigenlijk geldt dat ook voor de statistiek van de huizen.

Maar als iemand heel hoog scoort op de vijf en de vier, ligt het natuurlijk wel voor de hand om aan te nemen dat het om een 4w5 of 5w4 gaat. En verder kan de verdeling van de stress en rustpunten van belang zijn. Bij een 1w2 zie je vaak ook meer 7 en 8 (1w2>7w8), terwijl een 1w9 vaak ook wat hoger op de andere attachment types scoort.

Een voorbeeld van hoe het deels verstandelijk, maar vooral intuïtieve enneagram typeren proces bij mij in de praktijk verloopt.

Ik zag Ursul de Geer bij de Nachtzoen het Orakel van Delphi citeren met de spreuk “Slaap er nog een nachtje over”. Maar al ruim voordat hij dat zei, dacht ik intuïtief en in een oogwenk terwijl ik met deze pagina bezig was, als dat geen type 1 is, dan weet ik het ook niet. Ik, dat wil hier zeggen mijn intuïtie. Intuïtief voelde ik aan hij een type 1 was. Dat was gewoon mijn innerlijk weten, mijn gevoel bij deze persoon.

Terwijl ik ging rekenenen begon ik als type zes ineens rationaal na te denken over wat er fout met mijn intuïtieve gevoel kon gaan en nam mijn in de linker hersenhelft residerende verstand het bewustzijn steeds meer van mij over. Ik twijfelde en bedacht ineens: Maar het kan ook een 7 zijn. En zeker geen 3-6-9 attachment type, dat wist ik met betrekking tot zijn door mij als attachment type ervaren uitstraling eigenlijk wel zeker. Maar mijn onmiddellijke optredende gevoel of intuïtie zei: nee, geen zeven, daar is hij te rustig (laid back) voor. En dit kwam eruit. Ik denk een 1w9.

Ik berekende een klassiek 1 patroon met 1>7>4. Maar een 1 met veel 6 is ongebruikelijk. Ik verwacht dus dat dit een meer achteroverleunende 1w9>7w6>4w3 is in plaats van een actieve 1w2>7w8>4w5. Want maar weinig frustratietypen scoren hoog op hun attachment vleugels. Dat is meestal hun allergie. De combinatie van zijn laid back non verbale houding en het slaap er nog een nachtje over advies past meer bij de relaxte 1w9 dan bij een 1w2 driftkikker.

Hoge scores (> 0,9) pleiten dus voor een invloedrijk enneatype en lage scores (<<0,9) pleiten er tegen. Vooral scores groter dan één zijn van belang. Maar dat wil niet zeggen, dat er geen uitzonderingen op de regel kunnen bestaan. Het gaat immers maar om statistiek en kansberekening.

Bovendien moet u altijd in de gaten houden dat het om astrologische kansberekening gaat.

Heeft het enneagram met astrologie te maken?

Op grond van mijn onderzoek denk ik dat je mag concluderen dat astrologie en het enneagram nauw samenhangen. Want hoewel ik in Ursul de Geer wel een type 1 kon zien, ik denk inderdaad aan een 1w9, kwamen de getallen hierboven slechts via astrologische berekeningen tot stand. En mijn computer kan hoogstens voorspellen hoe groot de kansen zijn om een bepaald enneatype te hebben op basis van planeetstanden op de dag van de geboorte. Want slechts dat werd berekend.

Maar dat kan toch niet waar zijn? Tja, dat dacht ik ook totdat ik het na veel invoerwerk, zeg maar gerust gekkenwerk, echt aan het rekenen kon gaan. En nog steeds denk ik vaak, dit is te gek om waar te zijn.

Maar u gelooft toch niet dat het één het ander veroorzaakt? Nee, dat heb ik niet gezegd. Astrologen spreken in navolging van Jung vaak van syncroniteiten en bedoelen daar heel wat anders mee dan lineaire aardse causaliteit. Ik zie de astrologie vooral als een alternatieve manier van van opslaan van tijd, waarbij repeterende patronen zichtbaar worden.

Wat de uitspraak over de samenhang van het enneagram en de astrologie betekent voor het beroemde nature versus nurture debat leest u in A Conversation with A.H. Almaas Interviewed by Gayle Scott. Het komt erop naar dat het enneatype aangeboren zou zijn, maar dat de levensomstandigheden de ontwikkeling en expressie ervan bepalen.

You’re saying that type originates in the soul, and then through a process of coming into egoic consciousness——

Right. The soul always comes into egoic consciousness because that’s the nature of development in the beginning. And of course the theory of the Enneagram is connected a little bit to astrology in the sense that the Enneagram knowledge says that the Holy Idea is determined by the time you’re born. There is no clear understanding about how or what influences it – it’s just mentioned that our Enneagram type is determined by the time we’re born.

Are you suggesting that our type is determined by the specific time that we’re born, in the way that our time of birth determines our astrological signs?

Yes, but there’s no detailed understanding about how. Astrologers won’t be able to figure it out because there’s no spelled-out theory about it. It doesn’t happen because of your early experience. That’s not what determines your type.

Yes, my understanding is that your early childhood experiences can influence the relative level of health or degree of dysfunctionality – how strongly your fixation manifests in your early years.

Yes, exactly. That’s how I see it too. It determines how stuck you are in the fixation. But the fixation has already started to develop.

Yes, that’s my understanding, but are you also saying that it’s determined by the particular time of day, week, month we’re born?

Well, that’s implied. And I don’t know if somebody has knowledge of how that works – I’ve never heard of it.

Astrologische aspecten heb ik niet meegenomen, maar ik vermoed dat ze wel eens belangrijk zijn. Misschien niet per se voor het enneatype, maar wel voor de expressie ervan. In de astrologie geven ze innerlijke en uiterlijke meevallers en conflicten aan.

Daar waar ik over een geboortetijd beschik, bedrijf ik ook statistiek met de huizen, maar ik kom er steeds meer van terug, omdat de huizenberekeningen vaak te onnauwkeurig zijn (10 minuten verschil maakt te vaak al veel uit) en de relevantie van de huizenstanden met betrekking tot het enneatype niet helder is. In de astrologie worden de standen van de planeten in de huizen vooral met levensomstandigheden geassocieerd en in mindere mate met de aangeboren kernpersoonlijkheid.

Wat meet u eigenlijk met die enneatypen?

Afgezien nog van de astrologische methode heeft mijn statistiek ook empirisch gezien nogal een wankele basis. Want het gaat meer om geregistreerde meningen dan om feiten. Mijn referentiedatabase is immers op enneatyperingen van bekende personen van door mij serieus genomen enneagramkenners gebaseerd.

En hoewel er veel geargumenteerd wordt op de enneagramfora, speelt bij het typeren intuïtie waarschijnlijk de grootste rol. Omdat de enneatypen niet zozeer bepaald worden door Wat de mensen concreet zeggen, maar wat ze er voor uw gevoel mee bedoelen, wat voor uw gevoel hun gevoel erbij is en wat voor uw gevoel hun achterliggende motivaties zijn. Het gaat hierbij dus veel meer om non-verbale communicatie als micro-expressies en de wijze van spreken en optreden, dan om de verbale component, hoewel ook wat de mensen zeggen, met name hun woordkeus veel over iemands wijze van denken en in de wereld staan kan onthullen. En dus gaat het steeds om een relatie, want er is een ontvanger voor nodig die deze vooral nonverbale signalen oppikt.

Begrijpelijk dat de meningen van enneagramdeskundigen nog wel eens van elkaar kunnen verschillen. Maar als deze autoriteiten in het veld meer dan door toeval alleen verwacht iets treffen, kan ik er via statistiek een grote lijn zien als ik maar genoeg personen invoer.

Voor details zie: Enneagramtyperingen maken met behulp van astrologische gegevens.

Toch zag ik ondanks de vele ingebakken onzekerheden (de kwaliteit van de typeerders en de waarde van de astrologie) na astrologische herberekening opvallend weinig afwijkingen van de voorgestelde enneatypes. En waar ik afwijking zag, zag ik zeker geen uitslagen die nergens op sloegen of die niet met de beperkingen van mijn astrologische methode en referentiedatabase te verklaren zijn.

Omdat mijn uitslagen op kansrekening gebaseerd zijn, kun je ook niet zeggen dat de hoogste score automatische het winnende enneatype is. Het is slechts de meest waarschijnlijke enneatype volgens mijn referentiedatabase. Maar net als bij een medische of psychologische testuitslag is het aan de de dokter of psycholoog om die waarden in hun context te interpreteren.

Om die reden is dus niet alleen het getal van het meest waarschijnlijke enneatype van belang, maar ook de andere scores. Want daarin zit de kracht van mijn systeem. Want het bleek dat de 2e, 3e en 4e plaats wel degelijke betekenis kunnen hebben zoals bij een 4w5 met een pad naar de 1 of bij een 3-6-9 attachment type. Je krijgt dan een meer representatief totaal plaatje van de persoon waar een enneagramdeskundige mee uit de weg kan.

Ook zie je dan al snel dat de stelling dat we een enkel dominant type moeten hebben, niet altijd klopt.

In dit opzicht lijken de resultaten van mijn kwantitatieve methode meer op die van een vragenlijst of gestructureerd interview, dan op de famous lijsten van beroemde enneagramexperts. Iemand vertoont op een vragenlijst altijd de kenmerken van meerdere types.

Een aardig voorbeeld hiervan zijn de berekeningen van Tom Waits. De hoogste score is op de 3w2, maar hij mist duidelijk de vlotte de 3-6-9 dag dynamiek van de gladde praatjesmaker en pianist Mark Rutte. Stel je Mark Rutte eens voor als Tom Waits in The piano has been drinking. Dat lukt hem gewoon niet. Tom Waits ervaar ik meer als een 8w7 of een rusteloze 7 met weinig 5 die rust zoekt in drank. Of zoals je wilt, een ongelukkige 3 of contrafobische 6 die zich als een 9 gedraagt. Het is een grensgeval en die bestaan dus ook.

Hij werd ingevoerd als 5w6 op basis van:

http://www.typologycentral.com/forums/enneagram/33109-youtube-examples-every-type-variant-stacking.html:-Tom Waits 5w4 sx/sp INTJ (Probably)

http://www.enneagraminstitute.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12442 : 6w5 sx/sp Tom Waits YouTube - Tom Waits Press Conference

Maar ondanks de zo ontstane bias voor de 5 in mijn referentiedatabase (zie: Het bias effect van de referentiedatabase bij herberekeningen) kwam er geen typische 5 op de dag of in de huizen uit. En dan is een vijf erg onwaarschijnlijk.

Tom Waits is volgens het 2012 algoritme tegen alle verwachting in (3 of 5 verwacht) een woedetype, zowel op de dag als in de huizen. Maar wel met een 7w8 kant, waarschijnlijk zijn rustpunt. De vijf komt in het verhaal niet meer voor.

De rol van de geboortedata

> Top <

De berekende waarden (enneascores) kwamen tot stand door de astrologische constellaties op het geboortetijdstip van eerder getypeerde bekende personen in mijn referentiedatabase te vergelijken met de astrologische geboortedata van nieuw te typeren personen.

• Het spreekt vanzelf dat de methode niet werkt als ik in een individueel geval niet over de juiste geboortedata beschik. Maar de op statistiek referentiedatabase is vanwege de wet van de grote getallen behoorlijk fouttolerant.

• En verder is het zo dat de berekeningen preciezer worden naarmate ik over exactere gegevens beschik. En dan gaat het met name om het meestal onbekende geboortetijdstip. De invloed van het geboortetijdstip kan groot zijn blijkens mijn tabellen. Maar over de interpretatie daarvan ben ik nor erg ongewis.

De vrij betrouwbare statistiek van de geboortedag (grotere referentiedatabase) geeft als het ware een bepaalde grondtoon, maar de het uiteindelijke beeld wordt bijgekleurd door de planeetstanden in de huizen, zoals u in mijn berekeningen kunt zien. Iemand die op een ogenschijnlijke 1 dag geboren is, kan via de statistiek van de huizen toch een 4 of 7 worden.

En natuurlijk gaat het om kansberekening. Dat een enneatype op een bepaalde dag volgens mijn kansberekening onwaarschijnlijk is, betekent niet dat iemand dat type niet kan zijn.

Als ook het onwaarschijnlijke bevriezen van een kopje water op een heldere zomerdag tot mogelijkheden behoort volgens de quantummechanica, dan mag je zeker onverwachte uitkomsten verwachten binnen de nog veel complexere menselijke psychologie.

Om die reden moet u de berekeningen zonder exact geboortijdstip niet al te serieus nemen. Ze geven slechts een indicatie in welke richting je het zoeken moet. Ze zijn daarbij niet meer dan een lakmoesproef met vals positieven en vals negatieven en twijfelgevallen m.b.t. het hoofdtype.

En u moet ook berekeningen met exacte geboortedata wantrouwen. Omdat ik gemerkt heb dat mijn referentiedatabase fouten bevat. Voorbeelden hiervan zijn:

1. Vanwege vermijdbare en dus door mij corrigeerbare invoerfouten zoals typefouten en problemen met tijdzones. Ik maak om deze te voorkomen gebruik van de openbare Astro Databank bibliotheek in de hoop eventueel daar aanwezige fouten spoedig opgemerkt en gecorrigeerd zullen worden. En ik controleer mijn invoer tegenwoordig door de vergelijking van de door Radix berekende en door Astro Databank of Astrotheme opgegeven ascendant.

2. Een structureel probleem is de nooit zekere geboortetijd van bekende personen. Zie Rodden Rating over de kwestie van betrouwbaarheid en besef dat iemand die om 10h00 geboren is in een tijd dat vroedvrouwen de geboortijd als een heel uur noteerden nooit de precies tijd kan zijn. Er is op zijn hoogst een precisie van een half uur. Dat is een kwestie van structurele onnauwkeurigheid. Maar tien minuten tijdsverschil in de huizen kan al veel uitmaken zoals ik merkte bij het berekenen van een tweelingen. En dan heb ik nog niet over cups gevallen in de dag statistieken. Die borderline (cups) gevallen zijn een minderheid in de statistiek van de dag, maar maken de statistiek van de huizen een stuk minder betrouwbaar. Los nog van de onbetrouwbaarheid van de opgegeven geboortedata. Ik probeer dit probleem op te lossen door maar zoveel mogelijk enneatypen in te voeren in de hoop dat de wet van de grote getallen dergelijke fouten zal herstellen. En als dat het geval is - en tot nu toe met bijna 6000 typeringen was dat zo - dan zal de nauwkeurigheid (in plaats van de ruis) toenemen.

3. Tenzij er een fundamentele bias in mijn tijd-ruimte-persoon systeem zit. Maar voor zover ik vanuit mijn 20e eeuw perspectief zag speelt dat slechts in bepaalde perioden een rol. Bijvoorbeeld in de romantische periode waarin de bekende vieren in mijn refentiedatabase overheersen. Ik kan dat niet zomaar veranderen. Het is nu eenmaal zo (De Romantiek) vanuit ons 21-eeuws doeners perspectief. En het is boeiend om te zien dat daarop een 5w4 periode volgde.

4. De vele valkuilen bij het enneatyperen van beroemde personen. Hiervoor kan ik maar minimaal bewust voor corrigeren. Alleen de wet van de grote getallen kan hiervoor corrigeren.

5. De onvolledigheid van de referentiedatabase als we verder de geschiedenis induiken. Gebrek aan referentiemateriaal levert veel 0 waarden op in de met en sterretje (*) aangegeven dynamiek. Hoe moet ik 3 monniken of koopmannen in de anonieme middeleeuwen detecteren? Als er geen geschreven geschiedenis is voor een tijdspanne, laat staan betrouwbare tijdberekening, dan wordt het moeilijk de referentiedatabase met passende data te vullen.

Uitbreiden is daarom het devies. Maar hoe? Waar kun je op vertrouwen?

Toen ik Paul McCartney in 2010 invoerde als 3 en berekende als a mild 8w9, was zijn geboortetijd 2h00 PM volgens Astro-Databank in 2010. De RR was C. In 2012 ging ik toevallig weer langs de gegevens en nu gaat men er van uit dat hij 12 uur eerder is geboren om 2h00 AM volgens Astro-Databank in 2012.

Nalini Kanta Das (Tom Hopke) quotes Linda McCartney for the data of Paul and her, presented in an article printed in ACVA Journal Summer 1998, Vol 4 No.1. Dean DeLucia quotes Nalini for the data in 1994. David Goldstein confirms the data by email in January 1999.

(Formerly, PC gave 2:30 AM as "recorded," not confirmed. Old-file had 1:25 AM. Daphne Jones wrote "rectified to 2:05 AM from about midnight" in Astro-Review. Townley speculated midnight in "The Composite Chart"). Pamela Young contributes the following: "McCartney (Arrow Books, 2006) by Christopher Sandford:

... Mary [Paul's mother] was given the luxury of a private bed when her first son was born at Walton Hospital, shortly after two in the morning on 18 June 1942. He was baptised Catholic, and named James Paul McCartney. (page 18)"

atr accepted this document as more reliable than the previous entry, time was changed from 2 pm to 2 am.

In beide gevallen geeft dat een 8, maar die 8 is voor het begin 2012 aangemaakt algoritme wel voor de verkeerde huizen ingevoerd.

Maar doordat ik met relatief steeds grote aantallen werk, hoop ik dat de fouten er wel uitgehaald worden. Zo gaf 2010 nog een hoge 5 in de dagscore aan, maar een introverte 5 is Paul McCartney bepaald niet. 2012 heeft het hier over een 1 of 7 dag met vooral 7 dynamiek.

Maar ik zit nog wel met de vraag hoe zwaar ik de astrologische statistiek van de huizen mee mag laten wegen. Ik verwacht dat het geboortetijdstip er toe doet, maar ik bemerk de weegfactoren die ik nu hanteer enorme consequenties hebben terwijl ze op zand gebaseerd zijn: 1) het te vaak dubieuze ingevoerde enneatype en 2) in het geval van de huizen het grote gebrek aan nauwkeurige geboortetijden.

De referentiedatabase is daarom momenteel ook een object van kritisch onderzoek. Ik probeer er steeds meer fouten uit te halen en hem aan te vullen met nieuwe gegevens. Zodat ik nog nauwkeuriger voorspellingen kan doen. Maar dat is niet zo eenvoudig.

Net als bij de ontwikkeling van een besturingssysteem moet je wat je doet steeds documenteren en de oude versies steeds bewaren voor het geval dat de verbetering (ontwikkeling, evolutie) niet klopt. Mijn systeem is nog wat primitief met een hit rate van 50% op de hoogste score tegen 11% verwacht, maar als test doet hij niet slecht. Want dat is gezien in p waarden astronomisch veel vaker dan statistisch te verwachten verwacht.

En dat merk ik iedere werkdag als ik weer een nieuw enneatype ontmoet en als verwacht of bijna verwacht bereken. En geloof me, was dat niet het geval, dan was ik ik al lang met deze te gek om waar te zijn idioterie gestopt...

Het voordeel van statistiek met grote getallen

> Top <

Aanvankelijk verwachtte ik dat de astrologie de zwakste schakel in mijn systeem zou zijn en dus veel ruis zou opleveren, maar inmiddels weet ik uit herberekeningen dat de betrouwbaarheid van de enneagram deskundigen de zwakste schakel is. Want bij herberekening zag ik veel aanwijzingen voor systematische typeringsfouten. Zoals het verwisselen van de acht met een contrafobische zes op een dag met uitgesproken 6>3>9 dynamiek of gender bias met betrekking tot de enneatypen. En het vervelende is dat die systematische fouten vaak van elkaar overgenomen worden.

Gelukkig blijkt de gekozen statische methode me behulpzaam te zijn. Statistiek met grote getallen is namelijk behoorlijk fout tolerant. Ten minste zolang er maar niet teveel systematische fouten het systeem binnensluipen, zoals het typeren van contrafobische zessen als een type 8.

Maar als 20% van de gegevens in mijn database juist zijn en 80% veroorzaakt worden door niet systematische fouten en dus ruis, dan nog kun je er zinvolle voorspellingen mee doen. Zij het wat minder betrouwbaar, zoals bij een weerbericht. Omdat de 20% wel zinvolle informatie, de doorslag zal geven. Of op zijn minst een bruikbare tendens.

En daarmee zou het wel eens kunnen gaan om een self learning system. Een op astrologische kansberekening gebaseerd systeem dat de minder waarschijnlijke aannames er wel uithaalt. Zoals het voetstoots aangenomen axioma dat Moeder Theresa wel een prototype 2 moet zijn en dat de confronterende Gurdjieff wel een type 8 zou moeten zijn. Helaas ik Gurdjieff niet controleren, want hij hield zijn geboortedatum geheim, maar moeder Theresa is op een 5w4 dag geboren.

Als deze via de astrologische statistiek gevonden correcties waar zijn, mogen u en ik meer accuratesse verwachten in de volgende versies van mijn interpretatiebestand als ik deze voor de voor de hand liggende systematische fouten corrigeer.

Een voorbeeld hiervan wil ik u alvast geven.

Corrigeren voor fouten in mijn systeem: Het enneatype van Job Cohen

Grofweg zijn er twee soorten fouten die mijn systeem ondermijnen .

1. Typeringsfouten.

2. Fouten in de geboortedata.

Bij mijn 2010 berekening van Job Cohen gingen beide zaken mis.

Als voorbeeld geef ik mijn typering van Job Cohen op basis van het 2010 algoritme en de manier waarop deze tot stand kwam.

Job Cohen werd op Job Cohen | School voor Ontwikkeling: als 9 getypeerd.

Op zich is daar wel wat voor te zeggen. Cohen lijkt een aards type die de boel bij elkaar wil houden. De priesterlijke Cohen is een heel integer persoon, die de oppervlakkige woordspelletjes en het gehakketak van de snel scorende imago typen wel doorziet, maar niet vlot pareren kan. Een wijs man wil de zaken nu eenmaal zorgvuldig tegen elkaar afwegen. Maar wijsheid scoort tegenwoordig niet. Je moet vlot, ongecompliceerd en vol wilskracht zijn: Brit werd zo een idool, maar Job leek meer een hakkelaar.

Maar ook al zou Job Cohen in mijn ogen niet een 9 zijn, dan zou ik hen toch als 9 invoeren, want was dat nu eenmaal de mening van een enneagramdeskundige die er erover nagedacht had. En dat gold als het enige criterium voor de invoer van de eerste versie van mijn database.

Cohen werd dus als 9 ingevoerd, maar er kwam geen 3-6-9 dag uit. Hij is dus waarschijnlijk geen attachent type zoals zijn opponenten Wilders of Rutte. In feite was 9 zijn laagste dagscore. En dus is astrologisch statistisch gezien de kans dat hij een 9 is uitermate gering. Zelfs als hij het hoogst op de 9 (zijn invoer) zou scoren, dan zou hij nog geen 9 hoeven te zijn. Want een hoge 9 score was statistisch gezien al te verwachten. Zie: Statistische bijlagen.

Ik zag wel 1, 5 en 7 dynamiek, wat op zich optimaal zou kunnen passen bij een 7. Maar een levensgenieter is deze serieuze man voor mijn gevoel niet. Een en vijf passen beter.

Maar via de huizen die op de geboortetijd van 8h45 gebaseerd waren, kwam ik basis van de statistiek in 2010 uit op een 6. Ook al was het niet op een 3-6-9 dag. Daarom concludeerde ik: geeft een atypische 6w5 (19/1).

Als bron voor die tijd is http://astrologieblog.nl/2010/03/16/horoscoop-job-cohen/ gebruikt. Dit was de enige bron die een geboortetijd gaf.

Ik heb gewacht met het plaatsen van de horoscoop van Job Cohen . omdat ik wilde proberen achter een geboorte tijd te komen. Ik weet dat Menno Noordvliet hem ooit een mail stuurde en te horen kreeg dat meneer Cohen het niet meer wist. Maar. vanuit weer een andere hoek . heb ik wel een tijd. Dit zou wel van hem zelf komen . maar de persoon wil niet genoemd worden. Ik denk . eerlijk gezegd . dat deze tijd/bron betrouwbaar is . al zou ik het geen Rodden AA willen geven Job Cohen, 18 october 1947, 08.45, Haarlem. De horoscoop van Job Cohen:

Toen wist ik nog niet wat een Rodden Rating was, maar inmiddels weet ik wel beter. De Rodden Rating geeft de mate van betrouwbaarheid van geboortedata aan. Van de al dan niet onder het teken vissen geboren Jezus is die dus XX oftewel nul komma nul.

En zelfs als een geboortedatum een duidelijke AA is, dat wil zeggen afkomstig van een geboortecertificaat (BC) met daarop de tijd vermeld en ingezien en correct genoteerd door een betrouwbare BC verzamelaar als Rodden, moet u nog op uw hoede zijn. Want een tijd van 8h45 suggereert een nauwkeurigheid van 15 minuten, maar bij een tijd van 8h00 reken ik daar niet meer op. En dat maakt de bepaling van de huisposities onzeker.

In het geval van Job Cohen is de betrouwbaarheid DD: bron onbekend. In de praktijk dus een X: Alleen de geboortedatum zal betrouwbaar zijn. De berekeningen van de huizen moeten we doorstrepen.

Maar dat soort subtiliteiten wist ik niet toen ik zijn scores berekende.

Op grond van zijn geboortedatum en de typeringen van enneagramdeskundigen kwam ik qua dag op 7>5 uit en op grond van de de totale statistiek op een atypische 6w5 zonder 3 en 9.

In 2012 heb ik ik opnieuw een uitdraai gemaakt van de relatieve risico's met een database van meer dan 6700 getypeerde personen en kom ik op deze dagscores uit.

Ook deze RAW 2011 uitdraai (alleen op de dag) is niet het definitieve antwoord, maar een woedetype met een pad naar de 7 lijkt me wel passend voor Job Cohen.

Het geringe effect van de geboorteplaats

> Top <

Maakt het wat uit voor zijn enneatypering of Sigmund Freud in Paramaribo (Suriname) of Darwin (Australië) geboren was? Nee.

Het effect is gering zo blijkt uit onderstaande berekeningen. De verschillen die er zijn komen via de Huizen tot stand. Maar de bewering geboren op een 1, 4, 5 en 9 dag blijkt niet van de geboorteplaats afhankelijk te zijn.

Het feit dat de geboorteplaats er niet toe doet, maakt het mogelijk om beschrijvingen uit boeken als Het Mysterie van je Geboortedag van Gary Goldschneider eens te vergelijken met mijn systeem. Overigens kan ik u nu al vertellen dat het geboortejaar er bij mij wel toe doet. Ik meet namelijk veel meer planeetstanden.

De 3-6-9-regel

> Top <

Daar waar er meerdere hogere scores voor een bepaald enneatype naast elkaar bestaan, hanteer ik de zogenoemde 3-6-9 regel om het meest waarschijnlijke enneatype te bepalen.

Deze regel komt er op neer dat statistisch gezien 3-en doorgaans ook hoger op 6 en 9 scoren, 6-en op 3 en 9, evenals dat 1-en geneigd zijn hoger op de 7 (hun rustpunt) en de 4 (hun stresspunt) te scoren. Dit effect is vooral in de 3-6-9 attachment type triade bijzonder sterk, vandaar de naamgeving.

Hiervoor bereken ik de waarde Achternaam, voornaam als Teken * Triade, die het product van de gevonden waarde (relatieve kans) op een bepaald enneatype in het kwadraat maal de gevonden waarde (kans) voor het bijbehorende stresspunt maal de gevonden waarde voor het bijbehorende rustpunt.

Dus Teken * Triade voor de 8 is: KansOp8*KansOp8*KansOp2*KansOp5.

In het geval van Mark Rutte levert dat voor type 8 een (0,41)²(1,90)(0,20)=0,06 score op.

Dit algoritme kan vaak tussen even hoog scorende enneatypen differentiëren. Het principe wordt ook wel door coaches gebruikt bij het interpreteren van psychologische enneagram testen. Want een drie gedraagt zich niet altijd als een drie. Een drie onder druk vertoont typisch ook negen gedrag.

Als het exacte geboortetijd bekend is, neem ik ook de door mij gevonden statistiek van de huizen in de berekeningen mee. Aangezien dat een kleinere groep is, is het referentiebestand kleiner. Hier is het 1-2-3 effect zelden zichtbaar.

Een concreet voorbeeld

> Top <

Koningin Beatrix heeft volgens mijn op statistiek gebaseerde berekening een grotere kans om als het enneatype 1, 2, 4 of 8 geboren zijn. De kans dat ze een op een 3 of 6 gelijkt, is volgens mijn berekeningen klein. Maar wat is nu het meest waarschijnlijke hoofdtype? De 1, 2, 4 of de 8?

Meestal maken de waarden van Teken * Triade dit verschil duidelijk. Maar niet in het geval van Koningin Beatrix. Op het eerste gezicht zou je zeggen dat de 8 (misschien met 7 vleugel) het waarschijnlijkst is, maar in Teken * Triade ziet u nog steeds een prominente 1 en 2 score passend bij het enneasubtype1w2 of 2w1.

Maar hoewel de 1 hoger scoort dan de 2, mag je op grond van Teken * Triade verwachten dat 2w1 waarschijnlijker is dan 1w2, dus blijven slechts 2w1 en 8w7 over. Ook de kans op een 8w9 lijkt nu klein.

Vervolgens kun je de volgende vraag stellen:

Stel je ziet iemand die zowel veel 2 als 8 gedrag/motivaties vertoont, met wie heb je dan te maken? De 2 en 8 zijn evident geen vleugels van elkaar. Volgens de enneagramleer kan het dan om twee situaties gaan.

1. Een succesvolle 8 (Baas) die zijn of haar integratierichting van een 2 inslaat, en die dus zijn of haar 8 kracht en gaven gebruikt om er voor allen te zijn, of

2. Een gestreste 2 (Helper) die kinderlijk dwingend stampij maakt (8 gedrag) als hij of zij de gezochte blijken van waardering mist.

Kortom: heb je te maken met een wijs en geïntegreerd of met een spiritueel onrijp persoon?

In het geval van Koningin Beatrix is die vraag niet moeilijk te beantwoorden. Ze is een toonbeeld van wijsheid en zal hoogstens wat intimiderend worden als iemand met wie ze weinig op heeft wat al te vrijpostig is. Ze wil haar nest beschermen. Ze is ten slotte van koninklijke bloede en dat zijn haar nakomelingen ook. Het totale plaatje staat grappig genoeg in de sterren geschreven.

Ooit geloofde men in de kracht van de astrologie om gebeurtenissen te voorspellen. Vandaar dat geboorteplaats, geboortedag en -tijd van vorsten altijd bekend moest zijn. Want dan kon je standen de huizen berekenen en met grotere precisie astrologische voorspellingen doen. Bijvoorbeeld over de kans van slagen van een beoogde oorlog.

Als er dan toch een pechdag in je sterren geschreven stond, dan kon je maar beter thuis blijven en liever een been breken, dan dat je het risico liep al je kapitaal te verliezen in die ene alles of niets transactie buitenhuis

En vanwege de voorspellende kracht van de astrologie en numerologie, gaf je maar liever niet je geboortedata en naam aan een potentiele vijand (onbekende) prijs.

Succesvolle gokkers (pokeraars, beursspeculanten en analisten) hebben weet van dit oude, maar inmiddels vergeten zo boven, zo onder antieke weten. Ze doen daarom geheimzinnig over de vraag naar hun geboortepad. Ze zullen hun geboortedata alleen maar aan intimi doorgeven .

In de huizen scoort Beatrix op de 3, 4, 5 en 8. Het totale plaatje daaronder laat een echte 8 zien.

Ik schreef: Er kan alleen nog maar discussie zijn over de vleugel, maar dat is onzin met zo´n koninklijk geboortepad. Ik geloof dat mensen alle enneatypen in zich hebben en de rijpere mensen daardoor ook de waarde van anderen zullen erkennen. En dat meen ik.

Ik heb deze getallen niet verzonnen, maar gewoon berekend. Op een binnenkort door iedereen te controleren manier.

Het sterke effect van de geboortetijd

> Top <

De statistiek van de dag zegt iets over de verdeling van enneatypen op een bepaalde dag. Maar het meest waarschijnlijk enneatype van een bepaalde persoon die geboren is op die dag hangt af van de geboortetijdstip van die persoon. Dit bereken ik ik aan de hand van de statistiek van de huizen, die er ook volgens de klassieke astrologie heel veel toe doet.

In het onderstaande berekening van Eric Clapton kunt u zien dat het geboortetijdstip ook de dagscores kan beïnvloeden. Dat geldt volgens de astrologie natuurlijk vooral voor cups figuren, maar ook de maanstanden lijken de enneatypen wat te beïnvloeden. Niet zoveel, maar toch wel wat.

Voor u is van belang om te weten dat ik dagscores van personen met onbekende geboortetijd op 12 uur bereken, maar dat ik me wel realiseer dat ik aan statistische significantie zou winnen door onbekenden in de ochtend te laten geboren. Want dat komt vaker voor.

De Maan stond aan het begin van 30 maart 1945 (25/7) in Weegschaal en later op de dag in Schorpioen. Nu bleek uit mijn statistieken Schorpioen in Maan wat minder romantisch is ingesteld dan Schorpioen in Maan.

Ook het Ik weet het (1) gehalte is wat minder bij de soms wat al te redelijke Maan in Weegschaal.

Maar de grootse verschillen ontstaan via de statistiek van de huizen. Dus door verschillende geboortetijden.

De astrologische database geeft op Astrology data, biography and horoscope chart of: Eric Clapton born on 30 March 1945 Ripley, England het volgende op.

Eric Clapton

En verderop staan de Source Notes :

Arthur Blackwell quotes R.F. Nobel from him, "Grandma said between 8:30 and 9:00 PM."

Jake Chanson in AA 8/93 writes that "Clapton has given out the time of 8:45 PM and also the time of 4:30 AM."

Clifford quotes Jenny Stubbs for 5:30 AM "from him."

En ieder tijd levert weer een ander enneatype op. Want ook als Eric Claptons grootmoeder gelijk had , kan hij nog best wel een 7 zijn met met meer 1 dan 5

En dat toont dan het volgende statistische probleem:

Met voldoende redelijke exacte gegevens kan ik heel precies een gemiddelde kans op iets voor een groep bepalen. Maar om uitspraken te doen in het individuele geval blijft statistisch gezien een heikele onderneming. Gewoon omdat je niet alles weet en omdat ook een kettingroker niet per se aan een pulmonale of cardiale ziekte hoeft te overlijden. Ook al is de kans erop groot.

Maar goed, misschien doet dat er niet echt toe. En zijn we niet zo zeer een vrolijke 1 of perfectionistische 7, maar beschikken we in de automatische piloot over meerdere modi operandi waarvan we de valkuilen en voordelen moeten herkennen, om zelfbewuster te worden.

De geboortetijd van Geert Wilders

Ik laat u het effect van het geboortetijdstip zien aan de hand van een klein onderzoekje naar de statistiek van Geert Wilders geboortedag.

Van Geert Wilders is de geboortedag (6-9-1963) en plaats (Venlo) wel bekend, maar niet de geboortetijd. De ascendant en de midhemel van Geert Wilders zijn dus niet te berekenen. En astrologische voorspellingen met betrekking tot de kans op mentale toestanden als geluk, overmoed en ongeluk op basis van planeetstanden zijn nu vele malen minder nauwkeurig te bepalen.

Ik was verbijsterd toen een astrologieprogramma de dagen dat mijn dochters een botbreuk opliepen, op een paar dagen nauwkeurig leek te kunnen voorspellen. Het waren volgens het programma dagen van overmoed en het programma waarschuwde specifiek voor increased accident proneness.

Bij beide sportongevallen speelde persoonlijke overmoed inderdaad een grote rol: De jongedames waren niet het slachtoffer van een onvoorzichtige daad door een ander. De een brak tijdens een individuele turnoefening haar onderbeen en de ander knalde tijdens een wilde achtervolging tegen een muur op.

Die bepaalde planeetstand kwam daarvoor in geen jaren in hun transit interpretatie voor. Maar zonder geboortetijd betrof de nauwkeurigheid een periode van weken, maar met geboortetijd ging het om enkele dagen, waardoor de statistische significantie van de twee opeenvolgende rake voorspellingen enorm steeg. De kans dat dit op toeval berustte was klein. Ik raakte zo onder de indruk dat ik besloot de astrologie aan een nader onderzoek te onderwerpen.

Via een soort reverse engineering kan een astroloog een educated guess doen naar de geboortetijd. Hierbij worden de planeetconfiguraties ingeschat aan de hand van life events zoals hierboven beschreven. Een voorbeeld hiervan vindt u hier: http://birthtime.info. Je moet je wel stevig voor betalen, want dat versterkt het placebo effect.

Maar misschien zit er (in het astrologische principe) toch wat in gezien de accurate voorspellingen over mijn dochters.

In het geval van Wilders werd door Astrologie Zeeland ingeschat dat Geert Wilders geboren op 6 september 1963 te Venlo waarschijnlijk op om 02.50 uur geboren is (http://www.astrozeeland.nl/wilders.html). Dat leverde bij mij een 3w2 op. Zeg maar een Mark Rutte..

Een aardige analyse van Wilders geeft Willem Jan van de Weetering in Geert Wilders in het Enneagram. Hij dacht net als ik aan een 3 of contrafobische 6.

Ik heb de enneagramdeskundige Willem Jan van de Weetering (geboortedag onbekend) eens geattendeerd op mijn onderzoek, maar hij verkoos te zwijgen. Hij heeft ooit het boek de Enneagram code gekraakt geschreven met verwijzingen naar Astrologie, Zwarte Maan, Enneagram deskundigen, maar hij scheen niet geïnteresseerd te zijn in mijn empirisch onderzoek. Hij reageerde niet op mijn mail aan zijn adres.

Maar Geert Wilders vertoont het typische gedrag van een contrafobische zes met een hoge 3 en 6 dynamiek. Iemand dus met een fors 6>3>9 patroon. Maar Wildes is geboren op een 3w2 imago dag. Met zijn imago worstelt hij zeker. Die drie component is er wel.

Maar Wilders is heel anders dan de vleiende Mark Rutte, die iedereen te vriend wil houden. Wilders is meer een contrafobische 6 met negativistisch pubergedrag. Iemand die graag in de contramine gaat om zich af te zetten tegen de zichtbare en vooral onzichtbare ideologie van zijn ouders, in dit geval tegen de geschreven en ongeschreven wetten van het establishment en de in zijn ogen niet deugende oude politiek.

De hamvraag is: kun je een dergelijke reverse engineering ook doen op basis van niet occulte (voor)kennis, maar gewoon aan de hand van platte statistiek. In mijn geval via mijn reproduceerbare op enneagram versus astrologische statistiek gebaseerde conversie methode.

Een voorbeeld hiervan treft u hieronder aan.

De bovenste rij geeft de door mij relatieve risico's berekende risico's om een bepaald enneatype te zijn op 6 september 1963, de geboortedag van Geert Wilders .

U kunt op de Wikepedia nagaan wie er nog meer op die dag geboren zijn: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=born+September+6%2C+1963. We zien naast Geert Wilders, de Tsjechische ex voetballer en nu voetbal manager Ivan Hašek, de atlete Angela Chalmers, de football verdediger Ken Stills, de politicus Patrick Lebreton, de ex football speler Pauline Sullivan, de country zanger Mark Chesnutt, de romancier Alice Sebold, Mis Universe Karen Dianne Baldwin, etc

Beroemde enneatypes lijken vaak het enneatype van hun geboortedag aan te nemen, maar de statistiek van de huizen laat met regelmaat enorme swings toe. Toch is het berekenen van een introverte 5 onwaarschijnlijk op een 3>6>9 attachment dag.

Vraag : Op welk tijdstip is Geert Wilders statistisch gezien het meest waarschijnlijk geboren als hij een contrafobische 6 zou zijn? Dat kan natuurlijk alleen maar op een tijdstip met veel meer 6 dan 3 in de huizen. Daartoe moeten we in de huidige tijd-ruimte wereld gaan rekenen met ons vrij simpele statische model.

De statistiek van de huizen en de totalen (dag maal huizen score) op 6 september 1963 voor Venlo zijn als volgt:

Rond 15 uur en 19 uur zien de de cp6 voorbij komen. Die van 15h00 heeft de hoogste scores, mijns inziens het meest passend bij Wilders.

Vinden we rond 15h00 nog hogere waarden als we 15 minuten precisie nemen? Zo te zien niet echt. De tijd 15h15 komt nog op dezelfde waarden uit.

Maar op die dagen waar de hoogste dagscores minder uiteen lopen, zodat er een minder duidelijk profiel ontstaat, kan een verschil van 15 minuten al een ander enneatype opleveren. En dat baart me zorgen, want veel personen zijn ingevoerd met een nauwkeurigheid in de tijdsopgave van plus minus een half uur.

Hoe zit het met de personen die op dezelfde dag als Wilders op een ander tijd of plaats geboren zijn?

De drie past hier wel bij .

Ik had een negen verwacht, gezien het hoge gehalte aan country zangers geboren als een negen.

Het raadsel van de geringe dynamiek

> Top <

Charles Gounod werd geboren in een tijd waarin ik vooral vieren en vijven in mijn database noteerde. En geen enkele drie. Wat komt er dan uit?

Waarschijnlijk een vier of een vijf. Maar is dat een artefact op basis van de eenzijdige invoer van de referentiedatabase? Dat laatste lijkt aannemelijk op basis van de volgende steekproef.

Het is zeer onwaarschijnlijk dat er er in de Romantiek alleen maar Romantici geboren zijn. In dit geval moeten we de lage waarden opvatten als het NUL teken van een database: onbepaald of ongedetermineerd.

Ik heb er ook een technische verklaring voor. Omdat de dagberekeningen gebaseerd zijn op 12 vermenigvuldigingen besloot ik aan standen als pluto in vissen waarin toevallig (?) bepaalde enneatypen als 3 niet gevonden werden, niet het daadwerkelijk gevonden relatieve risico van 0, maar de kans 0,05 toe te kennen. Die gecorrigeerde waarde was aanzienlijk lager dan de laagste niet 0 waarden die ik vond. De verwachte waarde zou rond de 1 moeten schommelen.

Maar als een bepaald enneatype in alle standen een 2 scoort, maar op een plek (toevallig?) niet voorkomt, dan zou dat zonder correctie 2*2*2*2*2*2*2*2*2*2*2*0 is gewoon 0 opleveren, dus evenveel als 1*1*1*1*1*1*1*1*1*1*1*0 en dat was beslist niet mijn bedoeling. Want dan gooit de 0 belangrijke informatie weg.

Maar via die truc levert 2*2*2*2*2*2*2*2*2*2*2*0,05 nu 102,4 op tegen 0,05 of 1 voor de verwachte waarde.

Dit is een evident nadeel van mijn referentiedatabase die op de enneatyperingen van beroemde personen gebaseerd is. Omdat de invoer van de referentiedatabase in die tijd voornamelijk uit vieren bestond, dus uit de beroemde Romantische schilders, dichters en schrijvers, spuugt het algoritme er voornamelijk vieren uit. Maar beroemde sporters en televisie presentatoren waren er toen nog niet.

In dit geval heeft het misschien zin om de scores van de huizen zwaarder te laten wegen. Bij Gounod zou je de 3 en de 8 daarom ook als serieuze kandidaten moeten zien.

Wat zegt de Wikepedia over Charles Gounod?

Charles François Gounod (Parijs, 17 juni 1818 - Saint-Cloud, 18 oktober 1893) was een Franse componist. De biografie van Charles Gounod wordt gekenmerkt door alle karakteristieke kunstenaarsallures. Zijn gemoedstoestanden wisselen tussen ambitie en moedeloosheid, rusteloze werkzaamheid en crisis, beminnelijkheid en twistziek gedrag, huwelijkstrouw en geneigdheid tot buitenechtelijke affaires. In zijn jeugd droomde hij ervan priester te worden en in kloosterlijke afzondering te leven. Hij noemde zichzelf een bepaalde tijd abbé en droeg een soutane.

Op zich past dit bij een 4w5, maar ook bij een 3w4 uit een katholieke familie of bij een 8 met een 5 kant. En dan hebben we het nog niet over de zielen met een wat minder fortuinlijk geboortepad.

De constatering met little dynamics (weinig dynamiek) is daarom altijd verdacht.

Wat zijn mogelijke oorzaken van een geringe dynamiek?

• Het geeft meestal aan dat er te weinig referentiemateriaal aanwezig is om tot de juiste keuze te komen.

• Een andere mogelijkheid is dat het referentiemateriaal van beroemde personen nogal eenzijdig is opgebouwd, zodat enneatypen die buiten de boot vallen laag scoren.

• Als alternatief zou je kunnen veronderstellen dat er op bepaalde tijden en plaatsen minder enneadynamiek bestaat.

Daar kan ook een kern van waarheid in zitten. Er bestaat zoiets als een culturele evolutie. In de middeleeuwen waren er nog geen gedrukte boeken. Afnemend analfabetisme, goedkope boeken, het internet en de massamedia zijn iets van de laatste tijd. Geen wonder dat de door overvloedige multimedia verwende zap generatie van nu de 4 en 5 schrijvers uit de negentiende eeuw saai en gedateerd vinden. Maar in vroegere tijden was men blij met een boek en een kaarsje.

En ook nu nog kun je via het Internet genieten van briljante 4w5 of 5w4 schrijvers als G.K. Chesterton : bekijk de fameuze uitspraken van deze ze prins van de paradox maar eens.

Net als de 4w5 Annie M.G. Schmidt beschikte Chesterton over een enorm gevoel voor humor: Want een 4w5 kan als geen ander echt van onecht onderscheiden.

En daarmee begint een transformatieproces.

Maar er zijn nog serieuzere typen met weinig dynamiek.

Gandhi was volgens mijn berekeningen een 1w9 met slechts een subliminale oftewel slapende (7) in de huizen. Maar hij was wel een vernieuwer van de 7e dag. De geringe dynamiek in de huizen opende zijn ogen voor de kosmische yod (10).

De door Indiase wiskundigen ontdekte 0 (shunya) en later via het Arabische getallen tientallige stelsel in Europa geïntroduceerde 10 tallige getalsysteem verdrong het Romeinse getalssysteem omdat je er veel beter mee kon rekenen. Die nul van de tien heeft in India, de Tarot en in de Kaballa een bijzondere betekenis.

In India staat de nul voor niets, leegte, maar ook voor ruimte en het al. En de 0 als gesymboliseerd door de cirkel impliceert ook de cycli in de geschiedenis. Het is goddelijke vonk die Heilige Geest van boven die in een aardse mens ontvlamt.

In een 9-tallige systeem geeft de 0 een nieuwe 10 dimensie aan de op de op de 9 volgende 1. Oftewel een nieuwe 1 tot en met 9 (som 45/9) cyclus. Want de de imagotypen tellen als 234/9, de denkers als 567/18/9 en de onderbuiktypen als 891/18/9. En de som ervan is 45/9 of 27/9, met een verschil van 18/9, de cyclus van de 369/18/9 attachment typen, die het enneagram op een snellere 9>3>6 120/3 graden manier in 3 stappen doorlopen. Toevallig?

Ik denk van niet. Numerologie en en mystiek zijn gewoon een andere manier van kijken waarin je veel vaker dan verwacht in het gewone leven merkwaardige zaken tegen komt. Maar de rationeel denkende mensen stappen er als blinden over heen.

Een grappig voorbeeld van een getallen denkend mens is het rekenwonder George Parker Bidder. Hij leed waarschijnlijk aan M. Asperger, oftewel hoog functionerend autisme. Toen hij door leden van de de Royal Society meegenomen werd naar een toneelspel van Shakespeare reproduceerde hij wel het aantal stappen die de belangrijkste acteurs maakten, maar begreep hij niets van gesproken tekst. Was Bidder daarmee een genie of dwaze gek?

Ik denk van niet. Hij had gewoon een volledig andere manier van zien. Hij lette wellicht op betekenisvolle dingen die anderen ontgingen. Omdat ze er niet op letten en in tegenstelling tot de aangeboren numerologen a priori geen waarde aan dergelijke verschijnselen hechten. Ze verklaarden hem voor gek toen hij stelde dat de acteurs in Richard III 5205/12/3 stappen hadden gezet en 14445/18/9 woorden hadden gesproken. Ik weet het niet, maar ik vermoed wel dat hij het talent had om in korte tijd mathematische zaken te zien waar gewone stervelingen nooit aan toekomen. Vreemde feiten die metafysisch ingestelde Kabbalisten als Weinreb en Ichazo wisten te waarderen.

• Gebrek aan dynamiek kan daarom misschien ook wel eens op een mystiek lijntje naar G'd berusten.

Dat heb ik gemerkt bij heiligen als Titus Brandsma, voor wie wel genoeg statistisch materiaal voorhanden was en waarbij je naast de 7 ook de 4 en 5 in de huizen voorbij ziet komen. Titus Brandsma was een mysticus en zijn credo was : Alles is in God en God is in alles. Wat bedoelde hij hiermee?

Dit is een heel boeiend onderwerp. Je komt dan op het heikele onderwerp van de vrije wil.

Wie mijn lijsten bekijkt of kennis heeft van de finesses van de astrologie weet dat het dominante enneatype van je persoonlijkheid niets anders is dan een final common pathway. Die laatste term komt uit de biochemie van de stolling , waar het al dan niet coaguleren van het bloed een genetisch en door lokale omstandigheden bepaald resultaat is van vele factoren. Niemand zal bij zo´n biochemisch proces spreken van vrije wil. Het overkomt ons gewoon. Net zoals een verliefdheid.

Maar in feite geldt dat voor ieder gedrag.

De alfa motor neuronen die bepaalde spieren bedienen, worden door ontiegelijk veel andere neuronen gevoed. U kunt bepaalde spiergroepen bewust activeren, maar u kunt geen spiervezels bewust onderdrukken. U spreekt in een impuls voordat uw oren horen wat u zei. U geeft een klap, voordat u zich realiseert dat uw ego gekrenkt was.

En geremd woedetype verraadt zich daarom door antagonistische spieren aan te spannen en door overdekking door het tegendeel (reactie-formatie).

The knive did it zei de moordenaar tegen de rechter. Het gebeurde slechts in een fractie van een seconde. De dader wilde hoogstens een klap geven, maar hij kon het mes in zijn hand niet stoppen. Maar betrokkene was wel de hele stad doorlopen om bij zijn slachtoffer met wie hij een twist had te komen. En dat in een hatelijke gemoedstoestand. Maar het mes had hij slechts voor zelfverdediging meegenomen. Hij wilde het slachtoffer slechts de waarheid vertellen. En zijn hand raakte gefrustreerd toen het slachtoffer niet luisterde.

Ik interpreteer het gebrek aan dynamiek bij mensen als Brandsma als een open staan voor allerlei wegen met een zekere contemplatieve rust in de geest. Zonder de gevoelde noodzaak de kaken aan te moeten spannen. Zonder de behoefde aan ego afweer. Zonder een uitgesproken wil.

U kunt daarbij denken aan een introverte 5 die goed kan mediteren. Die denkt voordat hij zich toestaat iets te doen. Maar ik denk ook aan een ontspannen Zen vechter, die de geringste van buiten komende vibratie waarneemt. Gewoon omdat hij zijn eigen geest leeg gemaakt heeft. Vandaar dat hij dus snel en adequaat intuïtief kan reageren op iedere zijn zielsrust verstorende agressie van buiten. En dat is wat anders dan de slapende geest van de indolente 9 die zich actief afsluit van de wereld om hen heen.

Iemand met een hoge 3-6-9 dynamiek zit daarentegen als het ware gevangen in zijn eigen energierijke zo ben ik patroon. Zijn zich aldus heftig manifesterende ego kiest vanzelfsprekend voor de brede weg van de minste weerstand. Waarom ben ik zo gedreven? Ze weten het eigenlijk niet. Als het gaat om een drie met 3>>6>9 patroon dan komt het uiteindelijk wel goed. Dan vind je de 6 als je moe wordt van de 3 en laat je de uitgestreden 3 in vrede achter je.

Maar iemand met 3>9>6 patroon zou wel eens in zijn desintegratiepunt blijven kunnen hangen als de 3 weg gefrustreerd wordt. Hij oscilleert dan tussen de 3 en 6 en ziet de 6 niet meer zijn integratiepunt. Pas als alle ribben van een contrafobische zes stuntman (6> 3 > 9) gebroken zijn zal hij gedwongen rust moet houden. Maar dan komt de inerte 9 in beeld. Hij gaat dan weer naar de 3 en dan naar de 6, maar vooraleer hij zich zelf (de 9 als zijn integratiepunt herkent) zal hij nog vaak zichzelf tegen moeten komen.

In alle gevallen geeft dat een zekere gejaagdheid. Want de leden van de 3-6-9 groep zijn nogal op de personen in de omgeving georiënteerd. Riso en Hudson spreken bij hen van attachment oriented. Ze willen in hun object relaties uitwendig zichtbaar succes en wenden zich dus gemakkelijk af van hun innerlijke weten. De weg naar binnen is voor hen de nauwe poort.

Overigens merkte Helen Palmer (een 6) op dat de zonde van de 6, angst, de minst aangename van alle enneatypen was. En dat het de 6 aanzet om verder te gaan dan denken.

De angst voor ons bestaan zet ons ego voortduren aan tot denken. Via de conditionering van ons brein leren we op machten, ideologieën en wetten buiten ons te vertrouwen. Maar als we er door schade en schande achter komen dat die modellen van de werkelijkheid op valse aannames berusten, dat ze een collectieve illusies zijn, dan weten we het niet meer en bevinden we ons in de woestijn. Dat wil zeggen, we zien de ons omringende wereld niet meer als levendig iets, maar als een stad van doden. Veel vieren en vijven beelden die onechtheid in kunst uit. Dan worden we somber of cynisch en haten de oude wereld. We zijn aan genade overgeleverd.

Wat geeft ons dan houvast? Volgens het oude Joodse weten is dat het hart. Het hart dat zich met het leed van de naaste identificeert. En het is de plaats waar we God en onszelf moeten zoeken. Maar de weg daarheen is vaak het smalle pad. Want het is de ondergang van je oude ego. Maar iemand met een lage dynamiek ziet wellicht meer keuzemogelijkheden. Gewoon omdat alles niet op rolletjes loopt. En als je dan ook nog op een relatieve 5 dag geboren bent, dan dwingt het je tot nadenken.

Titus Brandsma scoort in de huizen het hoogst op de 3 en 7, maar op zijn geboortedag zie je daar slechts nullen. Snapt u het? Ik niet. Ik weet alleen dat hij heilig verklaard werd en in Dachau stierf. Tja, is dat Zon in Vissen? Het teken vissen wordt door de astrologie en de bijbel (Jezus´ discipelen waren vissers) geassocieerd met opoffering.

Maar voor wat en wie?

Die vraag brengt me op een ander onderwerp.

Enneatyperingen van landen, plaatsen en organisaties

> Top <

Net zoals je in de astrologie horoscopen kunt bepalen van plaatsen, landen en organisaties, kennen veel de enneatypeerders ook een gevoelswaarde toe aan een cultuur van een organisatie. Er zijn ambtelijke zes culturen en vlotte drie culturen. Ik besloot na te gaan of ik die ook kon berekenen.

Het concentratiekamp Dachau werd geopend op 22 maart 1933, op een 23/5 dag door cynische mensen die net aan de macht waren gekomen. Een 2 die zich opoffert voor de goede zaak moet bij zijn gevoel (integratiepad 4) komen, maar de Nazi´s hielden meer van kitsch en bombarie en de echte 4 kunst bombardeerden ze tot Entartete Kunst.

Op kritiek reageerden ze met ongezond 8 gedrag. Het resulteerde in een sterfhuis.

U associeert het enneatype 2 misschien met moeder Teresa. Waarom eigenlijk? Omdat de enneagramboeken u dat vertelden? Maar is dat logisch? Hebt u erover nagedacht? Denkt u dat deze vrouw een imagotype was, die armen in Calcutta hielp om zelf ook meer gezien te worden? Ik vraag het me af.

Moeder Teresa bleek een vijf met een vier vleugel in mijn berekeningen.. De onbetrouwbare tijd is doorgestreept (Zie: Teresa, Mother)

Juist door de verstikkende liefde voor het vaderland was de cultuur van de Nazi´s het minst liefdevol. Evenals hun desintegratiepunt, van de stampende kleuter met Wille zur Macht. Het ging om manipulatieve en de ware liefde en het menselijk gevoel (4) verstikkende 2 cultuur. Vandaar dat 2-en moeten leren naar de 4 of 5 te gaan. Helaas is dat een pijnlijke weg.

Ik weet het. Wat ik hier doe lijkt nogal op een gegoochel met getallen. Maar bedenk wel dat ik mijn computer niet manipuleer. De in- en uitvoer is reproduceerbaar. En dan sta ik net als u verbaasd (hé, dat kan niet!) als ik de soortgelijke getallen bereken voor deze eigenwijze 2w1 brokkenpiloot!

Ik geef slechts mijn subjectieve interpretatie van objectief en methodisch berekende getallen. Ik geef de via moderne statistiek berekende oplossingen weer van vergelijkingen die opgeslagen werden volgens de astrologische methode van opslaan van tijd en ruimte die al 4000 jaar oud is. Obsoleet en oud? Dat zal wel, maar ook de mensen uit de oudheid wisten wel iets van tijd en plaats. Ze vonden de natuurwetenschappen uit, mythologie en filosofie. Ze bouwden de grondslagen van onze taal en cultuur. Ze gebruikten hun astronomische kennis om te weten welke tijd het was. En ze hadden ongetwijfeld een nauwere band met de kosmos dan de door de westerse geconditioneerde mensen met hun polshorloges en mobieltjes van nu.

Maar als u een andere interpretatie van de gemeten waarden ziet, dan bent u van harte welkom om te reageren.

Sjoerd Visser

Meer resultaten ziet u in The enneagram of places and countries.

> Top <

Deze teksten mogen niet worden gewijzigd, vermenigvuldigd of voor commerciële doeleinden worden gebruikt zonder toestemming van de auteur.

© Sjoerd Visser (2010)